很多人对交通事故认定书有一个误解，那就是只要交通事故认定书作出了事故认定，当事人就无法改变事故责任的分配，只能按照事故认定书认定的责任来进行赔偿，这是不正确的。根据现行法律规定，交通事故认定书只是作为当事人承担损害赔偿责任的一个证据，当事人在法院诉讼中，可以自己提供相关证据来否定交通事故认定书认定的责任，法院可以不采纳认定中确定的责任，而以自己查明的事实来认定责任，。最近，永顺县人民法院判决了一起交通事故责任纠纷案，改变了交通事故认定书中认定的责任，最大限度的维护了当事人的合法权益。

　　2013年3月26日，姜某无证驾驶小型宝马越野车从古丈县开往张家界市方向。当车行驶至S306线526公里加550米处，超越同向行驶的陈某（驾驶证与准驾车型不符，且未配戴安全头盔）驾驶的普通二轮摩托车的过程中，与相对行驶的方某驾驶的大型普通客车正面相撞。小型宝马越野车被撞后退向右横甩过程中，又与陈某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成姜某及车上人员肖某、扶某当场死亡，陈某受伤后经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，永顺县交警队对事故现场进行了勘察，并对三车的车速进行了鉴定，均有超速现象。永顺县交警队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定姜某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，违反标志标线的规定，在与对面来车有会车可能的情况下超车并超速行驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。

　　法院经审理后认为，该事故的三车均有超速行为，且陈某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，没有戴安全头盔，三车均有违反《道路交通安全法》规定的行为，三车均有过错，对该事故的发生均起有一定的作用，故据据《道交法》的相关规定，判决姜某承担事故的主要责任（70%责任），大型普通客车及二轮摩托车应负事故的次要责任（各自15%责任）。三车的保险公司在保险范围内进行了赔偿，使这起特大交通事故的受害人的赔偿款终于有了着落，最大限度的维护了当事人的合法权益。